雷思海：中国油价背后的世界政治博弈

本文摘要：6月19日晚，中国忽然宣告提升成品油的价格，当天，纽约原油期货下跌多达4美元。国内外媒体争相报导称之为，中国提高成品油价格造成国际原油价格消息传递。 这或许给西方媒体仍然报导的观点获取了证明：即中国的能源需求，是造成当前国际油价居高不下的主要原因。自从国际原油价格今年年初攀升以来，中国仍然面对着国际上大大增大的压力。 美国等西方国家仍然拒绝中国缩减石油补贴。西方国家谴责中国实施价格管制措施，人为地性刺激了石油市场需求，并造成国际石油价格上涨。

6月19日晚，中国忽然宣告提升成品油的价格，当天，纽约原油期货下跌多达4美元。国内外媒体争相报导称之为，中国提高成品油价格造成国际原油价格消息传递。

这或许给西方媒体仍然报导的观点获取了证明：即中国的能源需求，是造成当前国际油价居高不下的主要原因。自从国际原油价格今年年初攀升以来，中国仍然面对着国际上大大增大的压力。

美国等西方国家仍然拒绝中国缩减石油补贴。西方国家谴责中国实施价格管制措施，人为地性刺激了石油市场需求，并造成国际石油价格上涨。此一谴责看上去是市场需求要求价格的经济理论，或许合乎逻辑，若是为世界所拒绝接受，对中国是十分有利的，它将大大传输中国未来在能源政策上的弹性空间，并有可能使得其他石油消费大国躲避理应的国内政策调整责任。比如这次中国提升成品油价格，客观上是减轻了美国提升能源价格的压力，虽然美国没代价政策成本，但却受益匪浅。

因此，我们在按照国家利益调整我们的能源政策时，也必须厘清国际舆论的错误想象，谨防国际舆论把中国当作高油价的替罪羊，乃至被国际舆论劝说，把国内油价与西方互通，当成是理所当然的经济规律和目标。果真如此，中国有可能将掉进陷阱之中。由于成品油消费牵涉到国计民生，社会平稳，因此完全在绝大部分国家，都不存在补贴不道德，美国也补贴其生物燃料油生产的。

以“中国补贴油价是补贴全世界”的观点，来论证中国不应提升油价，是始于于西方的理论，并不有一点信服。怎么会西方居然无私到不愿红得这个大低廉，而不智地反抗中国退出“补贴全世界”？须知美国等西方国家正是中国生产的*大出口对象。

中国市场需求推展油价的理论，第二天就被证明是站不住脚的。美国《纽约时报》20日透露说道，以色列6月第一周展开了一次大规模军事演习，或许是在仿真空袭伊朗核设施。消息一出，纽约原油期货价一声而上涨了4美元。沙特当天发表声明认为，地缘政治和投机不道德是油价低企背后的原因。

回应，美国也否认，除了国际游资之外，许多在次贷危机中受到损失的投资机构，如高盛、美林等，都押宝原油和大宗商品，以期在这里翻本。既然中国能源涨价，并不能抑制当前的国际原油价格，西方舆论依然在大讲故事，背后动机颇为怀疑。西方发达国家已经历多次石油危机，其产业以高科技居多，这让西方在抵挡高油价上，手段少于发展中国家。

如近年来很多经济学者找到，美国经济对高油价经常出现更加“脱敏”的现象。如美联储的前经济学家马克·霍克指出，美国在上世纪80年代之后，油价持续下跌造成经济持续走缓的相关性，或许早已消失了。

牛津大学能源研究机构教授保罗·塞加尔在2007年公开发表的研究报告认为，过去三年的数据表明，高油价不一定造成美国经济走缓。他分析说道，油价影响经济*最重要的路径是通过货币政策：当油价传导到核心消费者物价指数(CPI)，货币当局就不会提升利率，经济随后适当上升。

但过去三年高油价没显著传导到核心CPI，美国也就不一定非要采行货币削减政策。相比较西方发达国家，中国的经济茁壮依然主要依赖制造业。

历史指出，这样的经济阶段更容易通过能源传导通货膨胀，因此，一旦“提价有害论”或者“有益论”沦为国策方向，有可能将给中国经济带给不可估量的危害，并由此产生适当的国际政治局逆，回应，国人应当得失。

本文关键词：开云手机app,雷思海,中国,油价,背,后的,世界,政治博弈,6月

本文来源：开云手机app-www.guandaotech.com